Dalla parte del torto

clapclapclap!
besos rojos
ladytux

Ciao Dario. Due cose:

1. Non sei un moccioso e se qualche volta ti girano, hai il permesso di dirlo anche nel blog. Te lo dò io (il permesso, ovviamente)

2. Non ho capito perché, ma i feed del tuo blog non si aggiornano. La cosa mi rompe assai perché ultimamente sto usando quasi solo quelli per controllare i miei blog preferiti. Tu ne sai qualcosa? Altri blog su Splinder non presentano questi problemi

Ah, dimenticavo: picchiami a sangue perchè sto per aggregare il tuo post su OKNO

su rossi, hai ragione su tutto, forse è eccessivo definirlo"criminale". piuttosto truffatore, è la parola giusta no?

su caruso: non concordo. se avese detto che le leggi biagi e treu erano leggi assasine dei diritti e delle libertàd ei lavoratori mi sraei alzato in piedi ad applaudirlo. lui invece alla prima provocazione ha detto che gli uomini erano gli assasini dei morti fino ad oggi. ma che c'entrano in fondo? se le aziende non rispettano i parametri di sicurezza alla fine non è colpa nè di treu nè del defunto biagi(il suo libro bianco non è stato applicato, se non nella sua parte favorevole alle aziende). quindi nientre solidarietà a caruso, solidarietà piena invece ai precari per una ristabilizzazione del giusto lavoro. sul prete candidato pedofilo non mi pronuncio. ci pesni ratzinger...

Caro Dario ma come fai ad essere così sicuro di tutto???
Sembri l'unico depositario della verità e sputi sentenze su tutto e tutti senza mai farti venire qualche dubbio. In particolare su Rossi e don Gelmini hai già emesso la tua condanna senza conoscere le prove e senza aver celebrato neanche una farsa di processo. Per contro Caruso ha sicuramente ragione.
Per fortuna in Italia non tutti sono come te.

mavaffanculo

è evidente che ti ergi a giudice pur non avendone le qualità (obbiettività, imparzialità, ecc.)
Hai già condannato senza appello.

Firmatevi, o la prossima volta cancello i commenti.

Su Rossi non ho sputato sentenze: perchè nel suo caso la sentenza non verterebbe sul "colpevole o innocente". Verterebbe al massimo sul "quanto risarcire e in che modo".
Rossi È colpevole. Chiaro?

Su Don Gelmini, evidentemente non sono stato chiaro, o non avete letto con attenzione: la mia critica era rivolta a tutto il mondo politico che HA ASSOLTO PREVENTIVAMENTE il parroco, solo perchè parroco.

Immaginate la stessa notizia, riguardante però un non-parroco:
"indagato per abusi sessuali un pregiudicato truffatore".

Penso che NESSUNO da nessuna parte (sbagliando) a livello mediatico si pronuncerebbe in difesa di quell'uomo.

Ho solo denunciato il paradosso.

Confesso però di avere un pregiudizio morale verso i preti: sapete... come dire... quelli dicono di parlare con una divinità... come dice Luttazzi, è da psicotici.

Tendenzialmente diffido degli psicotici.

Vorrei commentare dicendo che ti amo, ma se lo faccio, chi-sai-tu mi scuoia.
Quindi mi limito a un "ti voglio molto bene" :P

Don Gelmini si è messo a parlare di complotto giudaico-massonico, non della tragedia palestinese.
C'è una bella differenza,anche perché, vedi, questo del complotto giudaico-massonico è uno degli argomenti che sia certa vecchia socialdemocrazia europea e poi stalinismo novecenteschi, sia che alcuni arruffapopolo chiamati incidentalmente Rosenberg, Goebbels ed Hitler (ma c'era pure Churchill!!!!) hanno impiegato per giustificare l'annientamento culturale quando non etnico del popolo ebraico.

Cosa che non sta avvenendo in Palestina, visto che la società palestinese sta attraversando una fase di incremento demografico.

Vorrei inoltre sapere chi è che dice "la Palestina e i Palestinesi hanno il diritto di vivere" e viene paragonato ad Himmler".

Senza sarcasmo.
Ma solo con curiosità.



Su Marco Biagi...
a parte che la legge è il risultato di compromessi e modifiche contrari alle idee originarie di quel poveraccio...
Cosa c'entra la legge sul precarriato con l'omicidio?
parli delle morti sul lavoro?
La mancata applicazione delle leggi sulla sicurezza non è imputabile alla legge Biagi (che è piena di difetti); è la solita storia italiana per cui la legalità è un optional, e la legge non viene mantenuta neppure quando si scopre l'illegalità.


Ciao

Rispondo all'ultimo commento: innanzitutto GRAZIE per la discrezione ed educazione con cui ti sei espresso.

Magari tutti quelli che non la pensano (in tutto o in parte) come me si esprimessero sempre così.

Ho usato uno stile satirico, che come sappiamo "informa, deforma e fa quel cazzo che gli pare": con questo intendo dire che mi sono dato la libertà di accostare temi che non c'entravano direttamente con i fatti riportati.

Direttamente, ho detto: per rispondere alla tua curiosità, ti invito a guardare una puntata di Otto e Mezzo, condotta da Giuliano Ferrara, magari con ospite Magdi Allam, incentrata sul tema del conflitto Israele-Palestina: vedrai e sentirai il povero -e unico, perchè di solito Ferrara fa il "tutti contro uno"- sostenitore della causa palestinese accusato ed offeso e maleinterpretato nelle maniere più spregevoli da Allam e da Ferrari.

Qui entra in gioco la satira, che in questo caso esagera la realtà di Otto e Mezzo (ma è solo un esempio tra i tanti) fino a "scomodare" Himmler.

Riguardo infine la vicenda Caruso, sappiamo bene come operano i giornali, e in particolare i giornali italiani in questo periodo: riassumere le posizioni e le analisi politiche in frasi di tre parole è ormai un must.
Si banalizza, si semplifica qualsiasi pensiero, indipendentemente da chi lo esponga.

Il pensiero politico di Caruso è molto più complesso, e quella frase incriminata è solo una sintesi-banalizzazione utile ai giornalisti per scrivere titoli.

La legge Biagi -modificata, aggiornata, chi se ne frega!- è sicuramente tra le principali cause dell'aumento spaventoso del precariato, dell'instabilità.

E se un lavoratore è precario, è disposto pur di guadagnare anche a lavorare in nero, o sotto contratti non leciti, o in condizioni di lavoro lontanissime dalla sicurezza che tanto si vorrebbe in qualsiasi ambiente lavorativo.

L'aumento, per farla breve, di richiesta di QUALSIASI LAVORO PURCHE' SIA UN LAVORO, causa il caos, e nel caos succedono semrpe incidenti, talvolta mortali.

Caruso ha un passato politico di antagonismo VERO, non di antagonisto edulcorato alla Bertinotti, non ha una scuola di politica alle spalle, ha usato un'espressione forte per denunciare un problema grave.

Ma fateci caso: è peggio l'espressione di Caruso, o le parole del vicesindaco di Vicenza che vuole la pulizia etnica degli omosessuali?

Eppure, Caruso va cacciato e quel bifolco razzista no.

I media, i giornali parlano solo del primo, e poco e in modo "folkloristico" (quasi giustificatorio) del secondo.

Caruso ha espresso un'opinione politica.

Per questo deve dimettersi?

Le provocazioni ed esagerazioni volte a far riflettere piacciono anche a me, quindi non ritorno sul MO.
Anche se personalmente Ferrara mi sembra meno manicheo e semplicista di Allam o della Nirenstein.

Su Caruso... è vero, diceva molte più cose ed i giornali hanno estrapolato una frase facendone il centro del discorso.
Classico trucco di disinformazione vecchio come il mondo eppure efficace.
Secondo me la legge Biagi in parte ha aumentato i diritti (o meglio poteri arbitrali ed insindacabili) dei "datori di lavoro", in parte ha fatto emergere e resa più evidente una realtà che esisteva già e che alcuni politici (normalmente Radicali ma non solo) denunciavano da vent'anni, ossia la nascita di nuove figure lavorative (de facto se non de iure) che, appunto perché nate da poco, non godevano dei sacrosanti diritti e garanzie di cui altri lavoratori godono grazie a passate battaglie sindacali.
Che la legge Biagi (che non ha messo in pratica certi ammortizzatori che Biagi a tavolino prevedeva) non abbia per molti aspetti migliorato la situazione lavorativa italiana sono d'accordo.
Ma io credo che Caruso abbia passato il limite: questo è l'unico paese europeo-occidentale dove allo stesso tempo c'è un welfare che fa schifo e nello stesso tempo i giuslavoristi sono minacciati (Ichino) o ammazzati (D'Antona e Baigi) per le loro idee: ma ti pare possibile tutto questo?
Caruso non si è limitato a criticare la legge: ha insultato una persona per le sue idee (atto già di per sé brutto ed irresponsabile), ammazzata per esse, in un clima da barricate che non aiuta a trovare compromessi civili fra chi è imprenditore o proprietario di aziende e chi lavora per lui e con lui.
Per questo Caruso dovrebbe dimettersi: non credo sia possibile l'espulsione in quanto non è iscritto a RC, ma non conosco le leggi in merito.

I comunisti come della Torre (quando andavano a rischiare la pelle contro i mafiosi o i servi dei padroni del vapore) non andavano a dire assassini o fare discorsi vaghi ed ampliamente condivisibili (chi è favorevole a parole ad una gioventù sfruttata e sottopagata o alle pensioni basse?!?) senza presentare proposte concrete.

Ciao

Dimenticavo: quello che ha detto Gentilini è molto più grave di quello che ha detto Caruso. Al di là delle diverse sensibilità, una cosa è attaccare una persona, un'altra avere un linguaggio da nazisti e minacciare un intero popolo.

Se questo fosse un paese serio e minimamente civile, Gentilini sarebbe stato fatto a pezzi da una campagna di stampa ed espulso da partito e carica a furor di popolo (un furore giusto)

Facciamo così, diamo l'ordine giusto alle cose.

PRIMA cacciamo i ladri e i mafiosi dal parlamento.

Una volta liberati di loro, possiamo iniziare a preoccuparci di Caruso, il quale si è limitato ad esprimere un'idea che poi -tra l'altro- è stata pure reinterpretata e banalizzata dai media e così venduta alla gente.

Su questo sono pienamente d'accordo, sul metodo come sul merito.

Anche se sono pessimista, perché una cosa è riuscire a cacciare un provocatore imprudente come Caruso, un'altra qualche furbone in doppio petto che è un emerito delinquente ma ha un certo savoir faire (così importante per il perbenismo italiano).


Ciao, Dario

Sono francesco da Corinaldo (An), vi segnalo Polis il mio blog amatoriale sulla Politica, sarei lieto se lo potete inserire tra i vostri link:
www.polisfs.blogspot.com

Il commento te lo pubblico perchè oggi è il giorno di San Crispino, ma questo è farsi spudoratamente pubblicità!

Non si fa mica così eh?
No no no no no!

Rilassati e trascorri un Buon Ferragosto ;-)

Rilassarmi?
Un buon ferragosto??
Non posso dire nemmeno che lo passo solo come un cane, perchè di cani ne ho due e si fanno compagnia tra di loro...